Hace un tiempo leí en algún blog sobre la técnica de reclutamiento del Ballet del Bolshoi, a decir verdad una forma muy particular.
Cuando se nombra al ballet del Bolshoi pienso en este orden:
- Ruso
- excelencia
- Varishnikof (por fonética)
- presión
- disciplina.
- “La creme de la creme”.
Y si me preguntan ¿Cómo crees que eligen a los futuros bailarines? yo contestaría. Eligen a los mejores en sesiones de casting exigentes y extenuantes. Desde la edad muy temprana. Algo así como los equipos de futbol.
La sorpresa está un poco perdida por el título del post, pero la realidad es que el proceso de decisión de un nuevo aspirante al ballet del Bolshoi empieza si a edad temprana, antes de los 8 años. Pero la estrategia de búsqueda es bastante extraña, pero lógica cuando se la piensa. Buscan a los chicos más “couchables” si es que esa palaba existe, y no a los de mayor talento.
Couchables se entiende desde couching (algo muy de moda) y se refiere a aquellos niños que son más susceptibles a recibir instrucciones y a aprender de las recomendaciones del profesor. Los directores del la escuela estiman y, aparentemente con fundamentos probados, que es más
probable
que el
que sea sensible
a “los
consejos” va a
mejorar más que el
que tiene un talento innatoes más probable que el que sea sensible a “los consejos” va a mejorar más que el que tiene un talento innato pero dificil de llevar.
Bastante lógico, ¿no?. Los niños todavia no son lo suficientemente desarrolados, y los entrenan desde chiquitos, así que esperan que mejore más que el “talentoso”.
Yo no estoy tan de acuerdo en una sola cosa, el talento innato puede ser revolucionario, que está asociado a la rebeldía. No me lo imagino a un Maradona “couchable”. El tipo es un Cacique y a la vez revolucionó el futbol, lo habria hecho si fuese sido un tipo que siguiera instrucciones?.
Pero, para una organización es más predecible poder contar con el talento adquirido, que el talento innato, ya que es difícil de manear ese talento “indomable” y nunca se puede asegurar hacia dónde va a salir disparado, pero por el otro lado puede marcar toda la diferencia.
El dilema está planteado, ¿por cual nos jugamos?
2 comentarios ↓
Quizàs un Maradona no sea coucheable por el simple hecho de que desde chico, como se ve siempre cuando le hacìan una entrevista, tenìa una idea fija un objetivo muy claro de a DONDE querer estar y no HACIA donde llegar. Ese panorama hacia donde: te permite recorrer EL CAMINO(que te permitan que te “coucheen”) y luego con tu decisiòn ver dònde querés estar. En cambio alguien difìcil de couchear, ademàs de crear “ruido” en el grupo, que no es un tema menor, corrès el riesgo que en el dìa de mañana te deje en banda o haga lo que se le cante. Esto puede ocasionar problemas en el grupo, pero lo lamentable serìa que, para esa persona, la caìda desde un lugar muy alto sea un “porrazo” terrible.
No estoy de acuerdo con tener que elegir entre uno “couchable” y otro que no lo es. Entiendo quizàs que estàn utilizando estos tèrminos para definir una personalidad de “lider” de otra que “sigue” a un lìder. Todo depende del objetivo que se estè buscando. La compañia de vallet implica una disciplina y un trabajo de grupo que deberà estarà liderada. Es muy probable que de allì salgan valores que hagan que el dìa de mañana necesiten seguir su propio camino porque tienen brillo propio, resaltan, y no necesitan mas de ese cuerpo porque resaltan por su propia cuenta. Pero no me cabe duda que para llegar a esa instancia, necesitaron del grupo para experimentar. Por lo tanto, son etapas de crecimiento que dependen del objetivo que cada uno tenga en mente. Algunos, no podrìan bailar si no fuese en una compañìa, porque tienen miedo. En cambio otros, despuès de haber vivido esa experiencia sientan que se aburren y estan para mas, y es ahì en donde se rebelan o se llevan sus conocimientos a otro lado. Siempre depende. Depende del objetivo del que busca, que no debe descuidar el objetivo del que se ofrece. A veces una persona poco “couchable” es una buena experiencia para poner a prueba al couch. Para un coach, no hay “incouchables”, sino no serìa coach. No nos olvidemos que “individuo” significa individualidad, todos somos distintos, por lo tanto no podemos ver a todos de la misma forma. Un bailiarìn obediente es fundamental para una compañia de vallet, pero si Julio Boca hubiera bailado solo el vallet tradicional, no serìa lo que es hoy. O acaso hubieran pensado alguna vez que iban a ver bailar tango con zapatillas de punta???….Eso puede ser tomado como rebeldìa para alguien muuuyyyy tradicional…. Por eso todo depende….siempre depende….
Dejá un comentario